食品诽谤的来龙去脉


<p>正如法新社和其他人本周所报告的那样,爱尔兰的一名上诉法官推翻了2006年的决定,该决定命令爱尔兰新闻社向该贝尔法斯特比萨店支付了二万五千英镑(超过五万美元)的诽谤赔偿金</p><p>除了其他失误之外,还有一个名为“如此甜蜜以至于不可食用”的鸡马萨拉的评论</p><p>(最初的决定本身引起了轰动</p><p>)美国和英国之间的诽谤法律差别很大 - 虽然有些令人生畏的令人生畏这里和这里 - 但反转,引用了一个消息灵通的陪审团,传达了一个国际真理</p><p> “报纸必须有权发布公平,合理和知情的评论,”爱尔兰新闻的编辑说</p><p>几周前,The New Yorker在SoHo发布了自己的餐厅评论Fiamma,这是一家高档的意大利餐厅</p><p> (这也引起了轰动</p><p>)更有意思的是,去年费城问询专家对一家名为Chops的牛排店进行评论后批评了一种“坚韧而肥腻的牛排”,Chops查看了收据并声称该报的审稿人已经实际上并没有订购晚餐时供应的昂贵的条状牛排,而是15美元的午餐牛排三明治</p><p> Chops起诉未指明的损害赔偿,后来改变了它的故事,案件正在审理中</p><p> “泰晤士报”对该案件进行了精辟的报道,其中包括一份由餐馆评论引起的诽谤案件的其他裁决清单</p><p>在过去的三十年里,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们