所有工人都去了哪里?


<p>一百年前,工人的流行形象是一个汗湿的卫生间,他的脸被煤尘弄脏或被高炉烧焦,受到工业机器的压迫,但不是它的全部受害者他被卷入了潜在的能量,这对某些人来说是可怕的四十年前下个月,Studs Terkel发表了他的口述历史“工作”,这个形象模糊了芝加哥钢铁工人在书的开头是一个工作僵硬的人他的工作令人厌倦和困扰,但仍然能够把它的存在视为理所当然他现在有了公司 - 其中包括医院助理,超市收银员,一对发型师这些是安全蓝领工作的最后几天,服务经济中工资停滞的开始在1974年以后的几十年里,原型工人成为了沃尔玛的商店迎宾员兼职,不和,使近乎贫困的工资成为她工作生活的动力精神w不再是劳动的尊严,工厂冲突的戏剧性,或工会官僚主义的松懈 - 要求快乐,几乎不掩饰她不敢表现出她的孤立,焦虑,基本上无能为力的不快乐</p><p>一直没有工作的威胁随着工人阶层的失败,这种态度蔓延到其他类型的工作,包括曾经令人生畏的装配线:查塔努加大众工厂的员工,他们最近投票反对加入联合汽车工人们引用他们在底特律团结工会的同行的命运已经变得过于冒险 - 他们很幸运只是每小时赚19美元当我写关于亚马逊 - 这是美国公司在2014年的象征,就像美国钢铁公司在1914年和沃尔玛于1994年 - 在本月早些时候的“纽约客”故事中,我开始怀疑公司员工的样子我发现很难想出一张图片亚马逊的劳动力是由mai组成的只有计算机工程师和仓库工人,但是当你想到亚马逊时,你不会想象任何一张(而且没有很多照片可以帮助你想象)你所看到的是一个带有按钮的网站,上面写着“添加到购物车“和一个带有微笑的纸板箱打印在一边点击”购买“并在UPS到达时接听门是一个谜 - 一系列事件只有在你做出有意识的努力时才会想到工作完成由人们看不到也不必考虑,这部分是因为亚马逊的无与伦比的效率似乎几乎是奇迹般的工作和工人在数字时代的隐蔽性与装配线的崛起同样重要服务经济无论是作为受害者,恶魔还是英雄,过去一个世纪的工业工人在书籍,电影,新闻故事,甚至是流行歌曲中充满了公众的想象力,在资本主义上肆无忌惮的人性化,同时戏剧化社会变革和它带来的冲突这个家伙放货架子和扫描购买的女孩从来没有在公众心目中占据过多少地方,当然也从来没有一个浪漫的(没有人组成“地板助理之歌”),但至少你每当你冒险刺激经济时,他们都要看着他们他们提醒你,低价的中国产品是一种喜忧参半的祝福 - 后工业美国创造的许多工作都是蹩脚的工作随着工作越来越隐形,它是更难以理解互联网经济的人类影响,社会轮廓,例如,一个世纪以前,对于信托的争论很激烈 - 石油,铁路,银行,钢铁等经济实力的巨大集中度信托产生了历史性的强烈反对被称为进步主义改革者被分为两个阵营:由西奥多罗斯福领导并由新共和国编辑赫伯特克罗利指导的新民族主义者认为垄断是不可避免的</p><p>工业经济的高效特征新民族主义者不想打破垄断,而是为了公共利益来规范它们,因此需要一个与大公司平等的中央政府“每个人都拥有自己的财产,这取决于一般权利</p><p> 1910年,罗斯福在堪萨斯州奥萨瓦托米(Osawatomie)的一次演讲中发表讲话,鼓励奥巴马总统在一个世纪之后在同一个地方讨论不平等现象,以此来规范其使用</p><p> 在1912年的选举中,罗斯福的新民族主义在路易斯·布兰代斯的知识分子指导下被伍德罗·威尔逊的新自由所反对,其目标是解放个体企业并消除垄断力及其腐败影响威尔逊接受了“这一愿景”我们认为没有一个社会从高层重振,但每个社会都从底层更新“实际上,这两种思想流派之间的区别并不像其支持者的言论那么广泛”无论目标是监管垄断还是比赛,“亚瑟施莱辛格,小,后来写道,”方法是通过扩大政府的力量来满足商业的力量“新民族主义和新自由的元素告知进步思想及其最高成就,今日新政,我们有自己的经济实力集中而不是标准石油,美国钢铁,联合太平洋铁路,摩根大通和公司,我们哈哈亚马逊,谷歌,苹果,Facebook和微软(本月早些时候,谷歌短暂地将埃克森美孚作为第二大最有价值的美国公司,仅次于苹果公司,市值接近4千亿美元)科技公司中依赖快速随着收入的巨大网络效应的增长,市场份额的竞争变得如此频繁,以至于Facebook上周以90亿美元收购了移动消息公司WhatsApp,这是另一个突然的,古怪的财富创造的故事,而不是一家公司手中的消息业务发生了危险的整合,这被视为一个给定的,可能是有益的事情康卡斯特提议以45亿美元收购时代华纳有线电视公司,引起了一些人的关注,但大多数观察家都认为它会通过在银行业,多德 - 弗兰克法改革法规定尽量减少导致金融危机的风险行为,但是,以全球的名义竞争力,太大而不能倒闭的银行变得越来越大过去三十年的反托拉斯政策的整体趋势,继续与奥巴马政府一道,一直是为了低消费价格和更高的“效率”而忽视垄断正如保罗·克鲁格曼在“泰晤士报”中所写的康卡斯特协议所写的那样,“曾经有过两党共识支持强硬反垄断执法”但在里根时期,反托拉斯政策进入了日蚀状态,而且自从垄断力量措施出现以来,任何特定行业的销售集中在少数几家大公司手中的程度一直在快速上升“我们这个时代关于大事的争论在哪里</p><p>私营公司破坏老工业的权力应该受到哪些公共限制,这通常涉及摧毁比创造的工作更多的工作</p><p>在互联网上规范垄断或竞争的想法是什么</p><p>谁是新新民族主义和新新自由的领导者和思想家</p><p>有一些深思熟虑的评论家,比如Jaron Lanier,他最近的着作“谁拥有未来</p><p>”主张在互联网经济中为用户分享财富,这需要他们参与Lanier站在路易斯的哲学传统中布兰迪斯认为金融操纵的重要性超过了对效率的驱动力但是技术巨头的庞大规模以及随之而来的经济和政治力量产生了比洛克菲勒和摩根所激发的更少的怀疑,其中一个原因,我认为,这与这些公司在任何地方无处不在,在我们的生活中无处不在,但没有实体存在或人性化的意识有关</p><p>他们被许多用户视为公共资源,而不是私人公司 - 我们 - 以及他们自己的言论进一步加剧了这种误解:Facebook寻求“更加开放和互联的世界”;谷歌的座右铭“不要做坏事”,以及“组织世界信息并使其普遍可用和有用”的使命;亚马逊成为“地球上最以客户为中心的公司”的野心因为这些努力似乎不涉及人类,除了我们自己之外没有其他工人 - 所谓的所有利益的接受者 - 它需要努力认识到科技经济是人 - 与之前的经济一样,人类有能力为公共利益塑造和改革它 如果每次点击“购买”,搜索文章或给朋友发短信,屏幕上都会闪现一个曾经为你的无缝在线体验腾出工作的工人的脸,这会更容易记住这个:亚马逊仓库在德国莱比锡; 2008年12月摄影:
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们