不要禁止“Bossy”


<p>创造了一个新的术语 - “精益求精”--Sheryl Sandberg试图让一个旧版本更加顺畅地与康多莉扎·赖斯,碧昂丝,詹妮弗·加纳和女童子军一起成功,桑德伯格发起了禁赛活动桑迪伯和她的同伙们争辩说,这是一个用来压制年轻女孩的领导野心的标签,呼吁我们所有人访问该活动的网站和“承诺禁止Bossy”我知道我不会是首先要说这个,但是竞选活动本身就是专横的而且我调用了我的权利,因为桑德伯格等人确实有一个观点回顾你自己部署这个词的经验,你可能会得出结论你已经附上了女孩和女人更常见的是性别歧视吗</p><p>可能这是否意味着我们应该禁止这个词</p><p>否一方面,“专横”是一个有用的描述性词语,它会引发某种特定的行为</p><p>它实际上并不是一种同义词,贬义或其他方式,对于领导力或权威性,也不一定是对体现这些品质的女性的批评</p><p>它通常意味着的是一个实际上不是你的老板,或者一个老板,告诉你该做什么这是你社会学课上的孩子告诉你你做的任务都错了,或者公共汽车上的人发出了未经请求的建议关于抚养孩子Bossiness是一种常见的人类弱点 - 尽管具有权威野心且被剥夺了获得实际权威机会的女性在历史上可能更多地使用它也可能是真的</p><p>根据我的经验,“专横”这个词是一个坚实的小立场-in for officiousness但是让我们更频繁地使用它来谴责女孩,就像说“jerk”之类的词更经常地用来敲打男人那些值得注意的是Katy Waldman本周在Slate上指出,当你意识到像“专横”(或“尖锐”或“尖锐”)这样的词可能被用来惩罚女性只是简单地说出来时,除了禁止它之外你还有其他选择禁令实际上只适用于单独降低或贬低的词语,即使这样你也要谨慎行事,因为你正在耗尽语言的富有表现力,你可以反而重写这个词,挖掘它与自信的正面关联或者你可以尝试更公平地应用于男孩和女孩这样的回收 - 例如“酷儿”甚至“贱人”这样的贬义词的先例,他们的目标已经接管并骄傲地挥舞但也许一个更贴切的比较是“书呆子”“书呆子”这个词曾经是一个放下 - 它曾经比女孩更频繁地报道男孩像“专横”,它不是那么严厉,但它不是很好,要么它实际上有一个gende也是因为它调出了那些没有运动能力或咄咄逼人的聪明男孩</p><p>这是一个生活在他们头上,穿着口袋保护装置,在室内吃午饭,下棋的男孩子</p><p>正如“专横”可能会被认为破坏了女性领导,“书呆子”可能会被认为破坏了男性的理性主义但现在“书呆子”及其近亲“极客”,是许多人都乐于认同的词,谦虚吹嘘他们的强迫专业知识Brainiac技术人员可以这些天变得富有,这有助于提升年轻成人小说作家约翰格林的形象,他的兄弟汉克已经发展了一个蓬勃发展的在线和离线社区的“书呆子”,女孩和男孩谁喜欢说他们的大脑和心灵,计算器和伸缩臂都是好的,他们有像演员本尼迪克特·康伯巴奇这样的人,他们在Tumblr找到对方当然,这既不是禁止也不是重生一个单词可以完成所有那么多的社会变革这不是单词的用法,而是接受对行为的重视Ban Bossy活动背后的人知道这一点,而且,在他们的网站上,他们确实提供了一些细微的想法,与鼓舞女孩成为领导者的“专横”这个词无关(女童子军组织已经很擅长)我们在行政领导和高级职位上确实存在性别差距原因很复杂:美国大学女性2013年的一项研究和政治学院发现,这种分歧可以追溯到大学,如果不是之前 研究中有37%的年轻男性表示,未来竞选政治职位已经超出了他们的想法,例如,与年轻女性的百分之二十七相比,差距并不大,但它是当然,这项研究发现政治驱动与女性背景之间存在一些有趣的关联</p><p>例如,参与体育活动的女性表达政治野心的可能性大约高出25%(毕竟,这两种追求都有吸引力并培养了强大的竞争力)研究中的男性和女性同样可能来自讨论政治和新闻经常出现的家庭;他们的父母鼓励女孩和男孩在高中竞选学生政府然而,同样的父母鼓励他们的女儿从事选举政治的事业的可能性明显低于他们的儿子我可以想到的一些充分的理由</p><p>这种缺乏鼓励,不能被归类为直接的性别歧视,至少在父母身上没有这样的意义“竞选公职”意味着放弃隐私和家庭生活,这一般对女性来说可能比男性更难但是如果我们真的认真对待让更多的女性担任政治领导职位,家庭支持似乎至关重要50%的大学生母亲经常建议他们竞选公职,据报道他们肯定会在未来,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们