唐纳德特朗普,比尔克林顿和总统如何看待弹劾


<p>唐纳德·特朗普周一和周二发布了一系列关于他称之为“永无止境的女巫狩猎”的推文 - 他指的是对特别律师罗伯特·穆勒的调查 - 他建议他作为总统的权力是如此之大以至于他们能够让其他人可能称之为罪行而不是罪行“正如众多法律学者所说,我对PARDON本人有绝对的权利,但为什么我在没有做错任何事情时会这样做</p><p>”他写道,这条推文回应了一份备忘录他的律师去年曾为“纽约时报”周末出版的特别法律顾问做过准备,他说,因为总统可以合法地停止调查 - 包括他的赦免权或解雇或雇用某些执法官员,这可能是总统工作的一部分 - 他的行为“既不能在宪法上也不能在法律上构成阻挠,因为这相当于他阻挠自己”作为总统的律师看到它,特朗普,实际上是正义在特朗普总统职位的预先设定的逻辑中,总统和他的律师似乎在说的是,将会或者可能没有“高犯罪或轻罪” - 标准弹劾 - 穆勒向国会报告,因为特朗普可以让他们消失这个论点特别令人不安的是,他认为总统不必赦免任何潜在的犯罪消失;他可能,也许,有一天可以赦免他自己的罪行是犯罪无罪的概念是元 - 马基雅维利:这不仅仅是理论上的结束 - 总统赦免或解雇特别顾问 - 为手段辩护;它消除了可能永远不会发生的手段(赦免)被视为已经拥有的东西因为总统犯罪可能会像一个垂死的明星一样崩溃,弹劾的概念,以及任何弹劾的概念也是如此特别忠告如果这对于创始人编写规则似乎是一种奇怪的方式,那是因为他们并不是真的如何写作规则对于初学者来说,宪法中关于赦免的部分是这样的:总统“应该有权力授予Reprieves和Pardons针对美国的违法行为,但弹劾案件除外“(强调增加)总统可能不愿意阅读他不喜欢的部分句子,但有人希望他的律师能够获得赦免权是不是绝对的 - 美国的权力是什么呢</p><p> - 总统明确不允许赦免自己弹劾总统是否可以赦免自己的任何事情尚不清楚,部分原因是因为没有总统曾经尝试过; 1974年法律顾问办公室的意见表明,由于固有的冲突,他或她不能,但不是明确的(周一,甚至参议员特德克鲁兹,他认为自己是一个宪法学者,躲过了这个问题)它是还值得注意的是,总统不能原谅任何人,包括他自己,因为国家罪行而且调查人员是否应该假设任何危害总统的事情都不会被起诉,因此不需要进行调查</p><p>例如,曾经是特朗普竞选主席的人是否意味着保罗·马纳福特可以像穆勒的团队周一所说的那样,进行证人篡改</p><p> (据称,Manafort使用消息传递应用程序向证人发送了直言不讳的信息;除此之外,这样做会违反他的保释条件)这就是放弃了规则的社会的逻辑</p><p>离开法律的调查人员,法官和陪审团总是猜测他们是否有义务忽视简单的事实,以维持总统无罪的错觉特朗普的思想运行的奇怪道路,因为他们对他所认为的优势有所了解,线性就是它自己的,一个无视诸如叙事,时间,或许尤其是法律这样的品质的人,但毫无疑问,总统可以在做他允许做的事情的过程中 - 例如雇用和解雇人民犯罪,例如通过收受贿赂妨碍司法可能是一种更难以确立的罪行,因为它通常会证明腐败的意图,但这是犯罪 弹劾是一种政治决定,与法律决定一样,这是不言而喻的</p><p>正如杰弗里·托宾在一项关于这个问题的研究中指出的那样,特朗普不太可能看到共和党控制的众议院通过弹劾法案,或者被参议院所要求的三分之二多数定罪,但弹劾并不是无视法律,或者如果它曾经 - 如果它曾经成为一个纯粹的政治工具,脱离了总统可能是一个真正的罪犯的信念,这也将是我们的民主制度的危机</p><p>简而言之,有一个特别的法律顾问这样做,总统无能为力</p><p>这种调查的一个功能就是简单地弄清楚2016年大选中发生了什么,并向国会和公众报告,知道这个故事是值得的,无论如何进一步的刑事指控是否已经产生(穆勒已经获得了一些认罪)但特朗普的情况并非如此;他认为他已经知道这个故事在星期二早上的一条推文中,他抱怨道,“俄罗斯女巫狩猎骗局仍在继续,因为杰夫塞申斯没有告诉我他会回避自己我会很快选择别人这么多时间和金钱浪费了,所以许多生命都毁了,塞申斯比大多数人都知道没有合谋!“在特朗普的观点中,换句话说,塞申斯的冲突 - 他参与竞选活动,这可能是特朗普在他说的时候所指的他“比大多数人都知道更好” - 这是他保持参与的一个原因更多的是,特朗普说他会挑选一个只会把整个事情搞得一团糟的人</p><p>换句话说就是有俄罗斯调查的原因,总统的下属没有使用他的办公室给他们的权力</p><p>对于特朗普而言,这似乎是“骗局”的定义:人们假装特朗普没有特朗普那么强大(二十四)关于赦免的推文和关于塞申斯的推文之间的时间也看到特朗普在白宫对超级碗冠军费城老鹰队进行了消息,因为他听说不是团队中的每个人都想来的)周一的第二条推文特朗普曾打电话给特别律师的办公室“完全不合法!”也许他指的是某些方面关于特别律师是否需要确认,或者是否有其限制的辩论,或者可能是“ UNCONSTITUTIONAL,“他的意思是它限制了总统 - 完全是UNTRUMPIST!这种对宪法的混淆和一个人作为总统的个人地位并不是特朗普理查德尼克松所独有的,但其他人也是如此当NBC的克雷格梅尔文问本周克林顿总统本周的“今日”节目时,是否会更好在1998年,克林顿说不,并且辩称“我为宪法辩护”时,当他被指控自己伪造并妨碍了与莫妮卡莱温斯基和保拉琼斯案有关的正义时,他辞职,而不是反抗</p><p> “他在参议院审判中赢得了胜利他在节目中宣传”总统失踪“,这是他与詹姆斯帕特森一起写的一部小说,他的许多次要情节包括受到威胁的弹劾,但克林顿以速记的方式回答了这个问题</p><p>这表明他对如此直接地推动这个主题感到惊讶他含糊地提到了“想象的事实”和未明确的那些“方便省略”的人,他提出了这个问题</p><p>最近对他过去的负面关注的原因是“他们感到沮丧” - 他没有说他们是谁 - 对特朗普有严重的指控,“他的选民似乎并不关心”令人惊讶的是,克林顿在他的书籍巡回演出之前没有更好地准备好这些问题但是他妻子的总统竞选活动似乎也没有为这些问题做好充分准备,而且那个案子的赌注要高得多“美国人民,三分之二的人他们一直陪着我,“他说 - 好像民意调查提供了最终的赦免特朗普的立场,但克林顿似乎更加极端地看待了莱温斯基的案子并且想知道,我是否应该失去对此的总统职位</p><p>-a小事,正如他所看到的那样 - 当时或现在都没有理解,为什么有善意的人会回答是的特朗普,但是,传达的观点是,没有任何事情 - 没有任何轻率,没有犯罪 - 可能大到可以给阴影蒙上阴影他的主席权就是f对国家来说更危险 我们被要求假设特朗普已经原谅了他所做的或可能做的一切 - 因此,我们被告知,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们